코드이그나이터 4버전과 라라벨 11.14 버전 테스트를 진행중입니다.

 

위에것이 코드이그나이터, 아래것이 라라벨 octane 로 실행해서 테스트해본 결과..

 

CI4 를 쓰다가, 라라벨이 자체적으로 커넥션 풀이랑 지원을 한다고해서 이것저것 테스트를 진행해보고 있습니다.

(양쪽 다 최신버전..)

 

문제는 코드이그나이터와 라라벨 양쪽 최종 로딩시간은 크게 차이가 없는데..

(코드이그나이터는 개발 서버가 일본에 있는.. 그에반해 라라벨은 로컬.. 게다가 API 를 두번 쏘기 때문에, 일본에 있는 코노하 서버가 좀 불리한게 없잖아 있기는 한..)

 

PHP 서버단에서 처리 후 보내주는 시간은 차이가 꽤 크게 나네요?

 

문제는 이것도 라라벨처럼 캐시를 온! 해주면 속도 같다는게..

(개발서버는 여러가지 문제상 캐시를 항상 끄고 있다는걸 글쓰면서 생각나서 캐시를 켜주니까 속도 같게 나오네요;;)

 

뭔가 코딩을 잘못한게 있을수도 있을거 같기는한데..

 

일단 속도 자체는 동일하기 때문에;;

 

라라벨로 변경은 예정에 없습니다.

(서버 CPU 부하가 드라마틱하게 적다거나 하면 바꿀지도..???)

 

어디까지나 라라벨 테스트를 위한것들이라..

 

비슷한걸로 nuxt3 로 변환을 목표로 테스트한것도 개발 OS(macos)에 있기는한데..

 

nuxt3 로 변환한것에는 이유가 있고, 안한것에는 이유가 있습니다.

 

ps. 테스트하면서 트위터 체인블락 최종적인 테스트가 완료되었네요.

드디어! 오류가 발생하지 않고! 꾸준히 돌아가네요.

 

가끔가다가 오류가 발생을 하기는 하는데, 그 경우는 크롬 익스텐션을 껐다가 키거나, 혹은 트위터 로그인이 풀린거라, 재로그인을 해줘야..

(트위터가 자동 프로그램 돌리는것으로 판단하면 강제 로그아웃을 시키다보니..)

 

조금 더 지켜봐야하겠지만, 체인 블락 후 트위터 탐라가 깨끗해지는군요?

더이상 테슬람을 안봐도 된다는 행복감..

 

ps2. 이번에 라라벨 테스트 하면서 확인해보니까..

역시나 네이버가 네이버 했군요.

 

그러니까 한국 인터넷 대기업이 간다고 따라가면 주옥되는거지.. 쯧..

 

코드이그나이터도 최신버전 번역은 아니어도, 열심히 번역이 올라오고 있는데..

라라벨은 꽤 오래전부터 번역 안하는가 보군요.

 

ps3. 라라벨 뭐랄까..

CI4 대비 파일들이 너무 파편화 되네요.

 

CI는 app 이랑 public 폴더에서 몇가지만 수정하면 되기는 하니까, 업데이트때 크게 신경쓸게 없기는 한데..

라라벨은 이 폴더 저 폴더 너무 왔다갔다 하는 느낌이..

 

이것도 적응하면 편리해질지..